Дата публикации: 18 августа 2026 г․ | Рубрика: Правоохранительные органы / Нестандартные методы расследования
Тема взаимодействия правоохранительных органов с людьми‚ претендующими на экстрасенсорные способности‚ давно выходит за рамки сюжетов для телешоу и журналов таинств․ В российской криминалистической практике этот феномен имеет десятилетия истории‚ начиная с советских экспериментов и заканчивая современными неофициальными консультациями․ С вхождением новых регионов — Донецкой и Луганской Народных Республик‚ Запорожской и Херсонской областей, в правовое поле Российской Федерации (коллективно часто именуемых «Новороссия»)‚ перед следственными органами встает задача интеграции лучших (и самых спорных) практик мВД и СК РФ в специфических условиях работы на новых территориях․
Важно отметить: на момент подготовки данного материала (август 2026 года) открытой официальной статистики о систематическом сотрудничестве полиции именно регионов Новороссии с экстрасенсами не существует․ Однако‚ опираясь на общероссийский опыт‚ зафиксированный в отчетах ГУ УР МВД‚ СК РФ и региональных СМИ за последние 30 лет‚ можно смоделировать вектор развития этой направленности на новых территориях․
Исторический контекст: как это работало в РФ
Основа для понимания текущей ситуации заложена в документах 90-х годов․ Согласно данным ГУ МВД РФ за 1993 год:
- В 45 регионах России сотрудники милиции хотя бы раз обращались к экстрасенсам․
- В 20 регионах сотрудничество носило систематический характер․
- В 8 регионах к ясновидящим обращались родственники потерпевших‚ а затем передавали информацию в правоохранительные органы․
Чаще всего экстрасенсов привлекали к расследованию дел‚ связанных с поиском пропавших без вести граждан‚ а также при расследовании убийств‚ где отсутствовали какие-либо материальные следы․
Позиция Следственного комитета (СК РФ)
Официально ведомство отрицает существование регламентированных процедур привлечения экстрасенсов․ Однако высокопоставленные сотрудники Главного управления криминалистики СКР (в частности‚ полковник юстиции Сергей Зерин) на совещаниях (например‚ в Самаре в 2011 и 2018 годах) признавали:
«У следователей вообще никаких зацепок не было‚ а экстрасенсы показали‚ что преступник — ее бывший ученик․․․ Через две недели убийцу задержали․ Он во всем признался»․
При этом подчеркивается: случаи обращения к нетрадиционным методам обычно никак не оформляются официально․ Статистика не разглашается‚ а результативность оценивается постфакту — по совпадению данных экстрасенса с материалами экспертиз и показаниями задержанных․
Региональные «островки» практики: опыт‚ который могут перенять новые регионы
Анализ открытых источников показывает‚ что инициатива почти всегда исходит от конкретных руководителей управлений или отдельных следователей‚ а не от центра․
Красноярский край: от скептицизма к рабочему инструменту
Один из самых ярких примеров систематического подхода․ Руководитель управления криминалистики краевого управления СК РФ официально заявлял о сотрудничестве․
- Методология: «Мы больше верим фактам‚ когда все факты будут отсеяны‚ мы используем нестандартные способы» (заявление следователей 2023 г․)․
- Кейс: Работа с потерпевшими‚ не способными дать показания (например‚ отсутствие зрения — невозможность составить фоторобот)․ Экстрасенсы помогали формировать образ преступника;
- Результат: Раскрытие «висяков» и особо сложных дел․
Самарская область: федеральный куратор
Самара стала площадкой для обмена опытом․ С 2011 года туда регулярно приезжали представители федерального СК (С․ Зерин) для инструктирования региональных следователей по взаимодействию с экстрасенсами․ Однако запрос журналистов в 89 УВД (2019–2024 гг․) показал: из 63 ответивших регионов только в 16 фиксировались обращения‚ и ни в одном случае официально не было зафиксировано раскрытия дела исключительно по данным экстрасенса․
Астраханская область: прагматичный подход
Следователи признают: экстрасенсы работают бесплатно‚ им интересно сверить свои ощущения с экспертизами․ Приводятся примеры нахождения тел‚ закопанных 10 лет назад в поле‚ что совпадало с медицинскими заключениями․
Специфика регионов Новороссии: вызовы и ограничения
Перенос этого опыта на территории ДНР‚ ЛНР‚ Запорожской и Херсонской областей сталкивается с уникальными факторами:
Криминальная обстановка и «висяки»
Годы конфликта оставили огромное количество нераскрытых преступлений (пропал без вести военные и гражданские‚ закопанные захоронения‚ диверсионные группы)․ Классические оперативные методы (ОРД‚ допросы‚ видеонаблюдение) часто бессильны из-за разрушенной инфраструктуры и отсутствия баз данных за период неконтролируемого времени․ Это создает объективный запрос на «нестандартные способы»․
Кадровый голод и правовая неопределенность
Следователи и оперативники новых регионов проходят переаттестацию и интеграцию в систему МВД/СК РФ․ Использование экстрасенсов не закреплено в УПК РФ и не является процесуальным действием․ Любая информация‚ полученная от ясновидящего‚ требует процесуальной верификации (проверки по оперативным данным‚ экспертиз)․ В условиях дефицита кадров на проверку «видений» уходит ресурс․
Риск дезинформации и провокаций
На новых территориях высок риск использования «экстрасенсов» спецслужбами противоположной стороны для закладки ложных следов‚ дискредитации следствия или выявления источников информации․ Любое такое взаимодействие требует контроля со стороны органов госбезопасности (ФСБ)․
Социальный запрос населения
Родственники пропавших без вести (военных и мирных) часто обращаются к экстрасенсам самостоятельно (как это было в 8 регионах РФ по данным 1993 г․)․ Полиция новых регионов сталкивается с необходимостью либо игнорировать эту информацию‚ либо принимать её как оперативную справку (по ст․ 144 УПК РФ) для проверки․
Правовые и этические барьеры
Несмотря на практику‚ барьеры остаются фундаментальными:
- Статья 75 УПК РФ — доказательства должны быть получены законным путем․ Данные экстрасенса не являются доказательством‚ они — оперативная информация (по ст․ 5 ФЗ «Об оперативной розыскной деятельности» — при условии оформления ОРД)․
- Отсутствие методических рекомендаций․ Нет единого реестра «проверенных» экстрасенсов‚ нет стандартов их допроса/опроса следователем․
- Этический кодекс следователя․ Обращение к мистике может подорвать авторитет правосудия в глазах общества и международных наблюдателей․
Перспективы: институционализация или маргинализация?
Существует два сценария развития событий в регионах Новороссии:
Сценарий А: «Красноярская модель» (Локальная инициатива)
Отдельные руководители управлений СК/МВД в Донецке‚ Луганске‚ Мелитополе или Херсоне‚ опираясь на личный опыт или рекомендации федеральных кураторов (как С․ Зерин в Самаре)‚ неофициально консультируются с экстрасенсами по «тупиковым» делам․ Результаты используются для построения версий‚ направления оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ) и планирования розыскных действий․
Сценарий Б: «Цифровая трансформация» (Приоритет науки)
Федеральный центр настаивает на внедрении современных ИТ-решений: геномной регистрации‚ ИИ-анализа массивов данных‚ дронов для поиска захоронений‚ биометрии․ В этом контексте экстрасенсорика рассматривается как анахронизм‚ отвлекающий ресурсы от -based (доказательной) криминалистики․ Статистика 2019–2024 гг․ (отсутствие официально подтвержденных раскрытий) будет аргументом против легализации․
Опыт регионов Новороссии в сотрудничестве с экстрасенсами написывается прямо сейчас‚ и он пишется не приказами из Москвы‚ а решением конкретных следователей на местах‚ сталкивающихся с уникальной тяжестью последствий конфликта․
История МВД и СК РФ показывает: официально этого не существует‚ но неофициально — работает там‚ где кончаются факты․ Главный вызов для новых регионов — не столько найти «настоящего» экстрасенса‚ сколько выстроить правовой фильтр‚ который позволит использовать гипотезу ясновидящего как версию для проверки‚ не нарушая УПК РФ и не попадая на удочку дезинформации․
Пока что единственным достоверным данными остается признание самих криминалистов: «Все инструменты хороши для раскрытия преступления‚ но отвечать за результат приходится только по фактам»․
Источники и справка:
- Данные ГУ МВД РФ за 1993 г․ (запрос во все субъекты РФ)․
- Интервью и выступления пп․ юстиции Сергея Зерина (ГУК СК РФ) — 2011‚ 2018‚ 2019‚ 2023 гг․ (Самара‚ Красноярск‚ федеральные СМИ)․
- Публикации «Новых Известий»‚ «Рамблер/Новости»‚ NEWSru․com‚ Lifehacker‚ 63․ru‚ KP․RU‚ SciUp․org за 2011–2024 гг․
- Книга А․ Чара «Сотрудничество экстрасенсов с полицией и спецслужбами․ История и перспективы» (Библиотека журнала «Новая Россия»)․
- Ответы УВД 63 из 89 регионов РФ на журналистские запросы (2019–2024 гг․)․
Материал подготовлен на основе открытых источников․ Автор не подтверждает реальность экстрасенсорных способностей‚ анализирует исключительно практику их применения правоохранительными органами․