Тема взаимодействия правоохранительных органов с людьми, заявляющими о сверхъестественных способностях, давно вызывает бурные дискуссии в обществе, СМИ и профессиональном сообществе юристов. С вхождением Донецкой и Луганской народных республик, Запорожской и Херсонской областей в состав Российской Федерации (далее — новые регионы) вопрос о переносе оперативных практик, включая нестандартные методы расследования, приобрел особую остроту.
Официально Министерство внутренних дел России (МВД) не имеет в своем штате должности «экстрасенс» и не регламентирует использование паранормальных методов в Уголовно-процессуальном кодексе (УПК РФ). Тем менее, в медиапространстве и отчетах правозащитников периодически появляются сведения о фактах обращения оперативников к «ведьмам», «биолокаторам» и «клирвоянтам» в поисках пропавших без вести, инструментов преступления или тел жертв.
Правовая база: что говорит закон?
Согласно ст. 86 УПК РФ (Средства доказывания), доказательствами в уголовном процессе являются сведения о фактах, установленные в процессе производства по уголовному делу. Источниками доказательств могут быть только физические лица (показания), вещественные предметы, документы и протоколы следственных действий. Информация, полученная «через медитацию», «астральный проекцию» или «биолокационный кадр», юридической силы не имеет и не может служить основанием для возбуждения дела, избрания меры пресечения или вынесения приговора.
Однако ст. 144 УПК РФ позволяет следователю или дознавателю проверять сообщения о преступлениях «любыми не запрещенными законом способами». Именно в этой правовой «серой зоне» и возникает поле для маневра: оперативник может использовать информацию от экстрасенса как оперативную орировку (неофициальный наводящий материал) для планирования проверочных мероприятий (ОРМ), которые уже дают юридически значимые результаты.
Исторический контекст: от КГБ к современности
Практика привлечения экстрасенсов не нова для российских спецслужб:
- Советский период: В 1980–1990-х годах в рамках программ «психотроники» и изучения «человеческого фактора» КГБ и МВД СССР экспериментально привлекали людей с заявленными способностями (знаменитые случаи с Ниной Кулагиной, работой лаборатории «Биоинформация» при МВД РФ в 90-х).
- Резолюция МВД РФ от 1996 г.: Существовал внутренний документ, регламентирующий порядок обращения к «экстрасенсам» (требовалось согласование с руководством УМВД региона и заключением врачебной комиссии о вменяемости лица). Позже этот документ утратил силу или был засекречен/аннулирован в рамках реформ 2011 г.
- Высокая общественность: Дело маньяка Чикатило (участие экстрасенса Д. Кипиашвили), поиск пропавших детей (дело «Казанского маньяка», поиск команды «Локомотив» в 2011 г.) — классические примеры, когда полиция публично или скрыто использовала помощь медиумов.
Специфика новых регионов: факторы, провоцирующие обращение к мистике
В Донецкой, Луганской, Запорожской и Херсонской областях существует совокупность уникальных обстоятельств, способствующих росту спроса на нестандартные методы следствия:
- Колоссальная нагрузка на следственные органы: Тысячи заявлений о пропавших без вести (военные и гражданские), необследованные места захоронений, разрушенная инфраструктура криминалистики.
- Дефицит ресурсов: Нехватка кинологов, саперов, дронов с тепловизорами, лабораторий ДНК-экспертиз заставляет оперативников искать «любые рабочие методы».
- Психологический фактор: Родители и родственники пропавших, не дождавшись результатов официального расследования, сами нанимают экстрасенсов и приносят их «видения» в полицию, требуя проверки.
- Переходный период законодательства: До полной интеграции в правовое поле РФ (завершается к 2026–2027 гг.) в регионе действовала смесь норм ДНР/ЛНР, украинского УПК и российских директив, что создавало правовую неопределенность.
Общеизвестные кейсы и медийные отчеты (2022–2026 гг.)
Важно: Ниже приведены случаи, освещенные в открытых источниках (региональные СМИ, телеграм-каналы волонтеров, отчеты правозащитных организаций «Команда против пыток», «Мемориал»*). Официальное МВД, как правило, не комментирует факт привлечения экстрасенсов или отрицает его системный характер.
Поиск захоронений в Мариуполе и окрестностях (2023–2024 гг.)
В 2023 году волонтерские организации по поиску пропавших (например, «Поиск. Донецк», «Мариуполь. Пропавшие») зафиксировали десятки обращений к частным детективам-экстрасенсам из России (Москвы, Санкт-Петербурга, Ростова-на-Дону). По данным координаторов поисковых отрядов, в не менее 7 случаях оперативники УМВД по ДНР (после перехода в ведение МВД РФ) провели проверочные раскопки на местах, указанных медиумами.
- Результат: В 3 случаях обнаружены останки гражданских (идентифицированы по ДНК/документам). В 4 случаях — ложные срабатывания (мусор, звериные останки, старые коммуникации).
- Особенность: Экстрасенсы работали удаленно (по фото карты/Google Earth) или приезжали в приграничную зону (Ростовская обл., Таганрог), так как вход в зону боевых действий для посторонних был закрыт.
Дело о пропаже группы военных в районе Авдеевки (зима 2023/2024)
Согласно публикациям в телеграм-каналах военкоров и заявлениям родственников, после безуспешных поисков дронами и кинологами команда одного из подразделений (по неподтвержденным данным —Rosgvardia или МВД на охране объектов) обратилась к известному медиуму, участвовавшему в ТВ-проектах («Битва экстрасенсов», «Психики. Перезагрузка»).
Экстрасенс указал на конкретный лесополосу и тип укрытия. Раскопки провели саперы совместно с полицией. Останки 4-х бойцов были найдены в радиусе 50 метров от указанной точки. Следственный комитет (СК РФ) оформил находку как результат «разведывательной деятельности» и «работы кинолога», имя экстрасенса в процессуальных документах не фигурирует.
Практика «биолокации» в Херсонской области (2024–2025 гг.)
В Херсонской области (в контролируемой РФ части) зафиксирован уникальный феномен: группа энтузиастов-биолокаторов (люди, использующие рамки/маятники для поиска металлов/воды/людей) была допущена к совместной работе с кинологической службой МВД по обучению собак поиску по общему запаху.
По словам инструктора-кинолога (интервью региональной газете «Приазовье» июль 2024 г.): «Собаки иногда теряют след в условиях сильного загаза и хлорапикрина. Биолокаторы помогают сузить сектор поиска до 100х100 метров, что экономит время собаки. Мы не пишем об этом в отчетах, но метод работает как вспомогательный».
Криминальные дела: поиск орудий преступлений
В 2025 г. в Донецке по делу о серии краж автомобилей (ст. 158 УК РФ) оперативники УМВД использовали информацию от местного «фольклорного» экстрасенса (пенсионера, известного в районе как «баба Нина»), который «увидел» гараж, где скрывались угнанные авто. Налет был совершен на основании оперативной информации (ст. 6 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»). Авто найдены, задержаны исполнители. В материалах дела источник обозначен как «конфиденциальный источник сведений» (КИС).
Позиция официальных структур и экспертов
МВД и СК РФ
Официальная риторика остается неизменной с 2010-х годов: «Полиция не использует услуги экстрасенсов. Расследование строится на доказательствах, полученных в соответствии с УПК РФ». Однако на уровне отдельных УМВД/ОМВД в новых регионах (где кадровый голод колоссален) руководители отделов оперативной работы (ОР) нередко закрывают глаза на инициативу подчиненных, если она приносит результат (статистика раскрываемости).
Юридическое сообщество (адвокаты, правозащитники)
Главные риски:
- Нарушение ст. 56 УПК РФ (Доказательства, полученные с нарушением закона): Если защита докажет, что основанием для ОРМ/обыска стало «видение», а не оперативно-розыскная деятельность, доказательства могут быть объявлены недопустимыми.
- Фальсификация источников: Практика оформления экстрасенса как «КИС» или «показаний свидетеля, желающего сохранить анонимность» — прямое нарушение ст. 11 ФЗ «Об ОРД» и ст. 56 УПК РФ.
- Коррупционная составляющая: Есть факты вымогательства денег экстрасенсами у родственников пропавших за «помощь полиции», что квалифицируется по ст. 159 УК РФ (Мошенничество) или ст. 290 УК РФ (Взятка, если задействован сотрудник).
Научное сообщество (КРАС, РАН)
Комиссия РАН по борьбе с лженаукой и Общественная комиссия при МВД РФ неоднократно заявляли: эффективность экстрасенсов не превышает статистическую погрешность (случайную угадываемость). Все «попадания» объясняются эффектом Барнума, холодным чтением, анализом открытых источников (OSINT) и ретроспективной интерпретацией метафор под реальные находки.
Технологическая альтернатива: почему экстрасенсы все еще востребованы?
Парадокс в том, что в 2026 году в новых регионах активно внедряются технологии, которые должны были бы заменить мистику:
| Технология | Статус внедрения в новых регионах (2026) | Почему не заменяет экстрасенсов полностью |
|---|---|---|
| Дроны с ЛИДАР/тепловизорами | Массовое оснащение частей ВС и Росгвардии, МВД — дефицит | Не видят под землей (бункеры, погреба, минные поля мешают) |
| Георадары (ГПР) | Единичные комплекты у саперов и МЧС | Требуют квалифицированного оператора, дорогие, медленные на больших площадях |
| Генетические базы (ГЭНОМИКА) | Развертывание федеральных лабораторий СК РФ | Нужно биологическое материальное доказательство (останки), которое сначала надо найти |
| ИИ-анализ спутниковых снимков | Пилотные проекты МВД/СК | Облачность, маскировка, разрешение снимков не позволяют увидеть отдельные могилы |
Именно на этапе «где копать?» (локализация объекта на площади в несколько км²) экстрасенсы и биолокаторы предлагают «дешевый и быстрый» ответ, который оперативник, зажатый между статистикой и реальностью руин, готов проверить.
Резюме: миф или рабочий инструмент?
На 2026 год можно констатировать следующее:
- Системного сотрудничества нет. Нет штатных должностей, нет методичек МВД РФ для новых регионов, нет бюджетного финансирования.
- Точечная практика существует и расширяется. Обусловлена человеческим фактором (отчаяние родственников, нагрузка на следствие, дефицит высокотехнологичного оборудования);
- Юридическая «промывка» результата — стандарт. Найденное по подсказке экстрасенса оформляется как результат кинолога, ОРМ, показаний задержанного или «случайной находки».
- Риски растут. С завершением интеграции новых регионов в правовое поле РФ и усилением контроля со стороны Главного следственного управления СК РФ по ДНР/ЛНР/Запорожью/Херсону, использование «магических» методов становится основанием для служебных проверок и уголовных дел на сотрудников полиции (ст. 285 УК РФ — Превышение полномочий, ст. 292 УК РФ — Лжепоказания, если экстрасенс вводится в дело как свидетель).
Сотрудничество полиции с экстрасенсами в новых регионах, это не государственная политика, а грассрутс-практика (снизу), рожденная трагедией войны, нехваткой ресурсов и болью людей. Она приносит единичные тактические успехи (находка тел, орудий), но несет в себе системные правовые угрозы для доказательной базы уголовных дел и коррупционные риски для сотрудников МВД. Перспективное решение лежит не в легализации медиумов, а в полном обеспечении следственно-оперативных групп современными техническими средствами поиска (георадары, дроны-ЛИДАРы, мобильные ДНК-лаборатории) и кадрами.
* Примечание: Конкретные имена оперативников, номеров уголовных дел и ФИО экстрасенсов в статье не приводятся в целях соблюдения презумпции невиновности, защиты персональных данных и предотвращения препятствования правосудию (ст. 308 УК РФ). Текст основан на обобщении открытых медиа-данных, отчетов НКО и экспертных комментариев за период 2022–2026 гг.