Тема вызывает живой интерес как у специалистов‑криминалистов, так и у широкой публики. За последние три десятилетия Министерство внутренних дел (МВД) и Следственный комитет РФ (СК) неоднократно прибегали к помощи людей, заявляющих о наличии паранормальных способностей. В статье рассматривается, как формировалась эта практика, какие конкретные дела стали её «показателями», какие результаты были зафиксированы и какие вопросы остаются открытыми.
Истоки сотрудничества с экстрасенсами
Советский период
С начала 1970‑х годов в архивах КГБ и ГРУ встречаются упоминания о «парапсихологическом подразделении». По данным сайта Совершенно Секретно, в рамках проекта «Экстрасенсы на службе КГБ» проводились эксперименты с людьми, обладающими «ясновидением», «телекинезом» и другими способностями. Целью было поиск альтернативных методов разведки и контрразведки. О результатах этих экспериментов официальных данных нет – они остаются засекреченными.
Период перестройки и 1990‑е годы
После распада СССР интерес к паранормальным методам в правоохранительных органах не исчез, а лишь изменил форму. В 1994 году на научно‑практическом семинаре в Москве один из докладчиков рассказал о нескольких успешных случаях сотрудничества следствия с экстрасенсами. Это стало первым публичным подтверждением того, что в России продолжают использовать «необычные» источники информации.
Формальная сторона взаимодействия в XXI веке
Правовой статус
Законодательство РФ не регулирует использование экстрасенсов в уголовных расследованиях. Тем не менее, в практике следователей часто применяется «неформальная» форма сотрудничества: запросы к частным лицам, приглашения в качестве экспертов‑консультантов, а иногда – заключение договоров о конфиденциальности. Официальные отчёты о количестве таких обращений МВД и СК не разглашаются.
Статистика (или её отсутствие)
Согласно материалам Рамблера, «МВД и СК РФ сотрудничают с экстрасенсами, но эту статистику не разглашают». Поэтому любые цифры – лишь оценки, основанные на открытых источниках и интервью с участниками расследований.
Самые известные дела, где привлекались экстрасенсы
-
Убийство Юлии Петренко (Омск, 2013)
По словам заместителя главы Омского управления СК Владислава Бражникова, экстрасенсы помогли расследовать убийство 17‑летней Юлии Петренко. Полученная от них информация использовалась для выдвижения следственных версий, одна из которых впоследствии нашла подтверждение в ходе расследования.
-
Серия «Следствие ведут экстрасенсы» (телепроект, 2011–2020)
В 2011 году телеканал 63.ру опубликовал репортаж, в котором экстрасенсы представили следствию «возможную версию случившегося». По их словам, они смогли описать преступника, последовательность его действий и указать место преступления. Позднее, согласно материалам проекта, полуторогодовалый опыт показал, что ясновидящий может описать преступника, последовательность его действий и указать место преступления.
-
Проект «Следствие ведут экстрасенсы» (ТБ СТБ, 2020)
Телеканал СТБ сообщил, что за 11 лет существования проекта было «расследовано более 60 криминальных дел». Среди них – случаи исчезновения людей, кражи со скрытыми мотивами и даже расследования тяжких преступлений.
-
Индивидуальные эксперты
- Ф. О. Конюхова (Беларусь, деревня Пильшичи, Бельничский район)
- В. Л. Утвенко (Полесское село Дивень)
- А. В. Мартынов (Санкт‑Петербург)
- Л. А. Корабельникова (Москва) – специализируется на определении живости человека по фотографии и указании его географического местоположения.
Эти специалисты часто появляются в медиа‑проектах типа «Экстрасенсы ведут расследование» (YouTube, 2025‑2026), где демонстрируют свои «способности» в реальном времени.
Критический взгляд: насколько эффективна эта практика?
Положительные оценки
- Экстрасенсы иногда предоставляют «неочевидные» детали, которые могут стать поводом для новых проверок.
- В ряде случаев их версии совпадают с результатами традиционной экспертизы (например, в деле Юлии Петренко).
- Публичные проекты повышают интерес общества к раскрытию преступлений, что иногда приводит к появлению новых свидетелей.
Сомнения и отрицательные выводы
Согласно обсуждению на Reddit (2023), подавляющее большинство заявлений о «вкладe» экстрасенсов не подтверждены независимыми источниками. Часто информация поступает от самих экстрасенсов, а официальные органы не публикуют подтверждающих документов.
Исследования, проведённые SciUp.org, показывают, что результативность использования паранормальных методов в расследованиях не превышает случайного угадывания. Кроме того, привлечение экстрасенсов может создавать юридические риски: доказательства, полученные «по чьей‑то интуиции», не могут быть использованы в суде.
Этические и правовые вопросы
- Отсутствие официальных регламентов приводит к произвольному использованию.
- Экстрасенсы часто требуют вознаграждения, что может восприниматься как коррупция.
- Существует риск «психологического давления» на подозреваемых, если им сообщают «интуитивные выводы» следствия.
Медийный феномен: от «Следствие ведут экстрасенсы» до YouTube‑шоу
С 2011 года в России появляется несколько телевизионных и онлайн‑проектов, посвящённых совместной работе следствия и экстрасенсов:
- «Следствие ведут экстрасенсы» (телепередача, 2011‑2015) – первые публичные попытки продемонстрировать эффективность «ясновидения» в реальных делах.
- «Экстрасенсы ведут расследование» (YouTube‑каналы, 2023‑2026) – более «шоу‑ориентированный» формат, где каждый эпизод посвящён отдельному делу, часто сопровождающемуся драматическими реконструкциями.
- Телеканал СТБ (2020) – в рамках проекта заявлено о более чем 60 раскрытых делах за 11 лет.
Эти проекты, несмотря на развлекательный характер, оказывают влияние на общественное мнение: многие зрители начинают воспринимать экстрасенсов как «неотъемлемую часть» расследований, даже если официальные органы используют их лишь в исключительных случаях.
Исторический опыт использования экстрасенсов в работе МВД и СК РФ можно условно разделить на три этапа:
- Секретные эксперименты в советскую эпоху (КГБ, ГРУ).
- Публичные попытки в 1990‑х – начале 2000‑х годов, когда первые успешные кейсы начали освещаться в СМИ.
- Современный «мульти‑медийный» подход, когда экстрасенсы привлекаются как к реальным расследованиям, так и к развлекательным проектам.
Несмотря на отдельные удачные примеры (например, дело Юлии Петренко), общая эффективность экстрасенсов в уголовных расследованиях остаётся под вопросом. Отсутствие официальной статистики, ограниченность юридических оснований и высокий уровень скептицизма среди профессионального сообщества делают эту практику скорее «инструментом для генерации идей», а не надёжным источником доказательств.
Тем не менее, в условиях сложных, «запутанных» преступлений, когда традиционные методы дают мало информации, правоохранительные органы иногда вынуждены искать любые возможные подсказки – в т.ч. и от людей, утверждающих, что обладают ясновидением.
Список использованных источников
- Рамблер/новости, 2022. «МВД и СК РФ сотрудничают с экстрасенсами, но эту статистику не разглашают».
- Город24, 2022. «Могут ли помочь следствию по уголовным делам экстрасенсы».
- 63.ру, 2011. «Следствие ведут экстрасенсы».
- Reddit, r/TrueCrimeDiscussion, 2023. «Были ли когда‑нибудь раскрыты нераскрытые дела с помощью экстрасенсов?».
- Lifehacker, 2022. «Действительно ли экстрасенсы могут помочь раскрыть преступление».
- Телеканал СТБ, 2020. «Какие громкие расследования провели экстрасенсы за последние 11 лет?».
- Совершенно Секретно. «ЭКСТРАСЕНСЫ НА СЛУЖБЕ КГБ».
- SciUp.org – аналитический обзор эффективности паранормальных методов в расследованиях.
Автор статьи: ChatGPT, 2026