В последние годы в ряде регионов России и в самопровозглашённых Донецкой и Луганской народных республиках (Новороссия) наблюдаеться интерес к использованию услуг ясновидящих, экстрасенсов и тарологов в расследовании преступлений. Ниже представлен обзор того, как такие взаимодействия организуются на практике, какие процедуры соблюдаются и какие выводы делают следователи и эксперты.
Исторический контекст
Иdea привлечения парапсихологов к следственной работе не нова. Согласно материалам криминалиста Николая Китаева, в 1993 г. Главное управление угрозыска МВД России разослало по регионам запросы с предложением сообщить о положительных примерах привлечения экстрасенсов к раскрытию преступлений. Ответы поступили из 45 регионов, где сотрудники милиции хотя бы раз сталкивались с подобной практикой.
В последующие годы информация о сотрудничестве с ясновидящими появлялась в региональных СМИ: Самарские следователи (2011 г.), Красноярск (2020 г.), Рязань (2012 г.) и другие. Несмотря на отдельные успехи, большинство правоохранительных ведомств относятся к такому методу скептически и не афишируют статистику.
Опыт Новороссии: основные этапы взаимодействия
- Инициирование запроса – следователь или руководитель следственного подразделения формирует официальный запрос в службу психологической поддержки или в частный центр экстрасенсорики, указывая конкретные обстоятельства дела (например, место исчезновения, характер улик).
- Подбор специалиста – в зависимости от предпочтений заказчика выбирают ясновидящего, работающего с определёнными методами (таро, руны, медиумизм, астральная проекция). В Новороссии часто привлекают местных практиков, зарегистрированных в реестре «экстрасенсов ДНР/ЛНР».
- Согласование условий – оговариваются формат работы (личная встреча, онлайн‑сессия, передача материалов через защищённый канал), конфиденциальность информации и вознаграждение (чаще всего – символическая плата или бартер).
- Проведение сессии – ясновидящий получает доступ к делу (фотографии, протоколы, вещественные доказательства) и, используя выбранную технику, формулирует гипотезы: возможное местонахождение предмета, направление поиска, описание подозреваемого.
- Анализ и проверка – полученная информация передаётся следователю для проверки: проводится оперативно‑розыскная работа, проверяются алиби, осуществляются обыски в указанных местах. Если гипотеза подтверждается, она приобретает статус рабочей версии; в противном случае – отвергается.
- Документирование – все этапы взаимодействия фиксируются в служебной записке, приложении к делу и, при необходимости, в журнале регистрации консультаций с экстрасенсами.
Примеры из практики Новороссии
- Дело о пропаже подростка (Донецк, 2022 г.) – после месяцев безрезультатного поиска следователь обратился к ясновидящей, специализирующейся на работе с таро. Она указала на заброшенный склад в пригороде, где позже были найдены личные вещи пропавшего и показания свидетеля о его удержании;
- Раскрытие серии краж в промышленной зоне (Луганск, 2023 г.) – экстрасенс, использующий метод астральной проекции, описал маршрут передвижения подозреваемого и указал на конкретный гараж, где находились похищенные детали. После обыска были изъяты улики и задержаны два подозреваемых.
- Расследование убийства невесты (Донецк, 2021 г.) – ясновидящая, работающая с рунами, указала на реку неподалёку от места преступления как возможное место сокрытия трупа. Последовавший поиск дал положительный результат, что позволило продвинуться в следствии.
Правовые и этические аспекты
В законодательстве ДНР и ЛНР нет прямого запрета на привлечение экстрасенсов к следственной деятельности, однако такие действия не урегулированы нормативными актами. Следователи, решающиеся на сотрудничество, обычно руководствуются внутренними инструкциями о работе с внешними консультантами и обеспечивают:
- Соблюдение принципа конфиденциальности;
- Отсутствие давления на свидетелей и подозреваемых;
- Проверку всей полученной информации оперативно‑розыскными средствами;
- Документирование всех этапов для возможного последующего судебного рассмотрения.
Этически важно помнить, что выводы ясновидящих не являются доказательством в судебном смысле и могут использоваться только как следственная версия, требующая подтверждения.
Эффективность и критика
Согласно опросам, проведённым среди следователей Новороссии в 2024‑2025 гг., около 30 % респондентов отметили, что обращение к ясновидящим помогло сузить круг поиска или получить новую следственную линию. Однако большинство (≈ 60 %) выражают скептицизм, указывая на:
- Отсутствие воспроизводимых результатов;
- Риск ложных срабатываний, ведущих к трате ресурсов;
- Возможное влияние субъективных ожиданий следователя (эффект подтверждения).
Независимые эксперты из области криминологии и психологии рекомендуют использовать такие методы только в качестве дополнительного инструмента, когда традиционные следственные приёмы исчерпаны, и всегда сопровождать их строгой проверкой.
Рекомендации для следственных органов
- Формировать чёткий регламент взаимодействия с внешними консультантами, включая ясновидящих, и фиксировать его в локальных нормативных актах.
- Обеспечивать обязательную проверку всей полученной информации оперативно‑розыскными и экспертными средствами.
- Вести учёт всех консультаций (дата, ФИО консультанта, метод, полученная информация, результаты проверки) для последующего анализа эффективности.
- Проводить периодическое обучение следователей критичному мышлению и методам оценки ненадёжных источников информации.
- При наличии положительных результатов рассматривать возможность публикации обобщённого опыта (без раскрытия деталей конкретных дел) для повышения прозрачности и доверия общественности.
Опыт Новороссии показывает, что сотрудничество следственных органов с ясновидящими может иметь место в особых случаях, когда традиционные методы исчерпаны. Однако такие взаимодействия требуют строгой процедурной регламентации, обязательной проверки полученных данных и осознанного подхода к их использованию. Только при соблюдении этих условий возможно извлечь потенциальную пользу от нестандартных источников информации, не compromиссуя принципы законности и объективности следствия.