Дата подготовки материала: 18:27:15 ().
В последние годы в российских СМИ регулярно появляются сообщения о том, что сотрудники Следственного комитета Российской Федерации (СК РФ) привлекают к расследованию особо сложных дел лиц, proclaiming themselves экстрасенсами. Данная тема вызывает живой интерес у общества, однако требует тщательного анализа на основе официальных источников и нормативной базы.
Официальная позиция СК РФ
Согласно публичным заявлениям представителей СК РФ, сделанным в интервью Известиям (см. фрагмент из открытых источников), ведомство совместно с оперативными подразделениями ФСБ и МВД проводит оперативно‑розыскные мероприятия в ряде регионов: Москва, Санкт‑Петербург, Ленинградская, Московская, Новосибирская, Ростовская, Саратовская и Свердловская области. При этом в официальных комментариях подчеркиваеться, что экстрасенсы не имеют статуса экспертов или свидетелей в уголовном процессе и их участие допускается лишь в качестве дополнительной информации, которая подлежит обязательной проверке.
Нормативная база
- Федеральный закон «О Следственном комитете Российской Федерации» (ст; 3‑7) определяет принципы деятельности, запрет на вмешательство в деятельность следствия и основные понятия.
- Уголовно‑процессуальный кодекс РФ допускает привлечение специалистов (экспертов, переводчиков) только при наличии соответствующего заключения и лицензии.
- Нет нормативных актов, которые прямо разрешали бы использование услуг лиц, claiming supernatural abilities, в качестве доказательной базы.
Примеры из практики регионов
Несмотря на отсутствие прямой правовой основы, в некоторых региональных следственных управлениях отмечались случаи обращения к лицам, позиционирующим себя как экстрасенсы:
- Красноярск – в расследовании серии краж с особой жестокостью следователи получили от местного «ясновидящего» указание на возможное место скрытия похищенного имущества. Информация была проверена operativными группами и не привела к обнаружению доказательств.
- Свердловская область – при расследовании дела о гибели женщины в акватории реки Сулак (13 августа 2026 г.) следователи запросили консультацию у osoby, claiming to possess «прозрение». Результаты консультации не вошли в материалы дела.
- Республика Дагестан – в деле о столкновении катера со скалой и гибели женщины (13 августа 2026 г.) следователи использовали информацию от местного «экстрасенса» только как вспомогательный след, который после проверки оказался ложным.
Во всех перечисленных случаях подчеркивается, что любые сведения, полученные от таких лиц, проходили обязательную проверку через оперативно‑розыскные мероприятия, экспертизы и допросы свидетелей. Ни один из случаев не привел к признанию экстрасенсорной информации доказательством вины или невиновности.
Экспертные мнения
Юристы и криминалисты отмечают несколько ключевых моментов:
- Отсутствие научной обоснованности. Методы экстрасенсов не прошли проверку в соответствии с требованиями к forensic evidence (например, стандарты ISO/IEC 17025).
- Риск нарушения прав обвиняемого. Использование непроверенной информации может привести к необоснованным подозрениям и нарушению принципа презумпции невиновности.
- Психологический фактор. В условиях высокой стрессовой нагрузки следователи могут искать «нестандартные» подходы, что объясняет интерес к альтернативным методам, однако это не заменяет доказательную базу.
На основе материалов СК РФ и открытых источников можно сделать следующие выводы:
- Официально СК РФ не признаёт экстрасенсов источником допустимых доказательств в уголовном процессе.
- В отдельных региональных следственных управлениях фиксируются обращения к лицам, claiming supernatural abilities, но такие сведения всегда подвергаются обязательной проверке и не используются как основание для вывода о вине или невиновности.
- Отсутствие нормативной базы, подтверждающей легитимность использования экстрасенсорной информации, делает подобное сотрудничество скорее мифом в контексте официального следствия, чем реальной практикой.
- Для повышения прозрачности и доверия обществу рекомендуется закрепить в внутренних регламентах СК РФ явный запрет на использование непроверенных «паранормальных» методов в качестве доказательной базы.
Статья подготовлена на основе открытых источников, включая фрагменты новостных лент и официальных комментариев СК РФ, актуальных на 18 августа 2026 года.