Вопрос о применении нетрадиционных методов в следственной работе остаётся одной из самых дискутируемых тем в отечественной криминалистике․ Несмотря на отсутствие официальной открытой статистики, в открытых источниках встречаются упоминания о сотрудничестве органов внутренних дел и следственных комитетов с ясновидящими, экстрасенсами и специалистами по парапсихологии․ Ниже представлен обзор доступных данных, сгруппированных по историческому контексту, современной практике и региональной разбивке․
Исторический контекст
Интерес к парапсихологическим методам в советской и российской следственной практике появился ещё в конце 1980‑х годов․ Первые официальные сведения о привлечении экстрасенсов к раскрытию преступлений были опубликованы Главным управлением угрозыска МВД России в 1993 году․
- 45 регионов РФ сотрудники милиции хотя бы раз обращались к экстрасенсам;
- 20 регионов вели систематическое сотрудничество с ясновидящими;
- 8 регионов к экстрасенсам обращались родственники потерпевших или подозреваемых․
Эти цифры указывают на то, что уже в начале 1990‑х годов практика использования нетрадиционных источников информации была достаточно распространённой, хотя и не носила единого централизованного характера․
Современная практика
В постсоветский период официальная статистика по обращениям к экстрасенсам не публикуется․ Тем не менее, в открытых источниках встречаются отдельные примеры:
- Красноярский край – в 2020 году руководитель управления криминалистики регионального СК Артём Кротов подтвердил, что для раскрытия сложных преступлений привлекаются экстрасенсы и психологи, а также используются спутниковые снимки․
- Москва и Центральный федеральный округ – в материалах СМИ упоминаются случаи консультаций с ясновидящими при расследовании особо тяжких преступлений (убийства, похищения людей), однако точные цифры не divulged․
- Республика Татарстан, Свердловская область, Краснодарский край – в региональных новостях периодически появляются сообщения о работе с «экстрасенс‑консультантами» в рамках оперативно‑розыскных мероприятий․
Важно подчеркнуть, что все перечисленные примеры носят анекдотический характер и не позволяют построить количественную картину по всей стране․
Региональная статистика (по доступным данным)
Поскольку официальные данные не публикуются, в статье представлена агрегированная информация, извлечённая из открытых источников за период с 1993 по 2026 год․ Ниже приведён список регионов, в которых имеются подтверждённые факты сотрудничества с экстрасенсами (хотя бы одно обращение)․
Регионы с подтверждёнными фактами обращения к экстрасенсам
- Москва
- Санкт‑Петербург
- Свердловская область
- Республика Татарстан
- Краснодарский край
- Красноярский край
- Новосибирская область
- Ростовская область
- Воронежская область
- Нижегородская область
- Республика Башкортостан
- Челябинская область
- Самарская область
- Республика Крым
- Ставропольский край
- Волгоградская область
- Пермский край
- Удмуртская Республика
- Кировская область
- Оренбургская область
- Тюменская область (включая ХМАО‑Югра и ЯНАО)
- Кемеровская область
- Иркутская область
- Республика Саха (Якутия)
- Хабаровский край
- Приморский край
- Камчатский край
- Магаданская область
- Сахалинская область
- Еврейская автономная область
- Чукотский автономный округ
Список не претендует на полноту; он отражает лишь те случаи, которые были освещены в СМИ, научных публикациях или официальных заявлениях представителей следственных органов․
Оценка уровня вовлечённости по регионам
На основе упоминаний в источниках можно условно выделить три группы регионов:
- Систематическое сотрудничество – регионы, в которых имеются регулярные упоминания о работе с экстрасенсами (например, Красноярский край, Свердловская область, Республика Татарстан)․ По аналогии с данными 1993 года таких регионов, вероятно, около 20․
- Сporadic обращения – регионы, где зафиксированы единичные случаи применения нетрадиционных методов (например, отдельные области Центрального и Северо‑Западного федеральных округов)․ Их число, по оценкам, может достигать 45․
- Отсутствие публичной информации – остальные субъекты Федерации, где либо сотрудничество не осуществляется, либо оно не афишируется․
Важно отметить, что отсутствие открытой статистики не означает отсутствия практики; многие следственные подразделения предпочитают не афишировать использование нетрадиционных источников информации из‑за возможной критики со стороны общественности и научного сообщества․
Использование экстрасенсов и ясновидящих в следственной практике России имеет более чем трёхдесятилетнюю историю․ Несмотря на отсутствие официальной открытой статистики, доступные источники позволяют сделать следующие выводы:
- В начале 1990‑х годов уже почти половина регионов страны хотя бы раз обращалась к экстрасенсам; примерно пята часть регионов вела систематическое сотрудничество․
- В современный период практика сохраняется, однако её масштабы и эффективность остаются предметом дискуссий․ Примеры из Красноярского края, Свердловской области и Татарстана демонстрируют, что в некоторых регионах экстрасенсы привлекаются в комплексе с традиционными методами (оперативно‑розыскные мероприятия, психологический анализ, спутниковая съёмка)․
- Отсутствие публичной статистики затрудняет объективную оценку влияния таких методов на раскрываемость преступлений․ Для повышения прозрачности и доверия общества необходимы либо официальные публикации данных о количестве обращений к экстрасенсам и их результатах, либо чёткое регулирование данной практики на уровне нормативных актов․
Таким образом, вопрос о роли экстрасенсов в полицейских расследованиях остаётся открытым и требует дальнейшего изучения как со стороны академических кругов, так и со стороны правоохранительных органов․