Тема взаимодействия правоохранительных органов с людьми, обладающими якобы сверхъестественными способностями, на протяжении десятилетий вызывает жаркие споры. С одной стороны, официальная статистика и скептицизм ученых, с другой — медийные истории об «экстрасенсах, вышедших на след», и заявления отдельных сотрудников полиции о практической пользе такого сотрудничества. В этой статье мы разберем, как на самом деле строятся эти связи в регионах России, опираясь на доступные данные, исторические справки и экспертные мнения.
Исторический контекст: от секретных программ к 1993 году
Интерес спецслужб и полиции к паранормальным феноменам в России (и ранее в СССР) имеет глубокие корни. Во второй половине XX века сотрудничество спецслужб с ясновидящими приняло широкий размах. Для внутренних розыскных учреждений такое взаимодействие часто носило тайный характер. Секретные сотрудники вербовались среди экстрасенсов, однако систематический подход на государственном уровне не формировался.
Ключевым этапом легализации темы стал 1993 год. Тогда Главное управление уголовного розыска МВД России впервые официально сообщило о некоторых положительных примерах привлечения экстрасенсов к раскрытию преступлений. По данным того времени:
- В 45 регионах РФ сотрудники милиции хотя бы раз обращались к экстрасенсам.
- В 20 регионах сотрудничество с ясновидящими велось систематически.
- В 8 регионах к экстрасенсам обращались родственники потерпевших, а полученную информацию передавали в органы МВД.
Однако даже в этом отчете содержался важный нюанс: официально признавалось, что в большинстве случаев конкретных результатов, приводящих к раскрытию дел, не достигалось.
Современная статистика: запрос в 89 УВД и его результаты
Ситуация не кардинально изменилась и через десятилетия. Один из самых масштабных независимых мониторингов был проведен журналистами/исследователями, направившими официальные запросы во все 89 управлений МВД по субъектам федерации. Откликнулись 63 региона.
Результаты опроса стали холодным душем для сторонников мистических методов:
- В 16 субъектах федерации сотрудники оперативных служб и родственники потерпевших действительно обращались за помощью к экстрасенсам.
- Ни в одном случае полученная информация не позволила бы раскрыть дело или найти улики, пригодные для суда.
Важный вывод: Официальной статистики об обращении российских полицейских за помощью к экстрасенсам на текущий момент не существует. МВД не ведет учет таких обращений, так как методология работы ясновидящих не входит в регламентированные оперативно-розыскные мероприятия (ОРМ).
Знаменитые кейсы: между мифом и реальностью
Несмотря на негативную общую статистику, в фольклоре и медиа живут истории, которые сторонники экстрасенсорики приводят как доказательство эффективности. Рассмотрим самые известные из них.
Случай с детьми под льдом (часто цитируемый анонимный кейс)
Одна из самых популярных историй: ясновидящие заявляли, что пропавшие дети провалились под лед и утонули, указав примерное расположение тел. Мальчиков нашли только с потеплением, и координаты совпали с предсказанием.
Критический анализ: Криминалисты отмечают, что в случае пропажи людей зимой у водоемов версия «провалились под лед» является базовой рабочей гипотезой для любой следственно-оперативной группы. Указание «примерного расположения» часто интерпретируется постфактум: если тело найдено в радиусе 100–200 метров от указанной точки, это считается попаданием, хотя с точки зрения доказательного права это не имеет значения.
История с заброшенными рудниками
Известен кейс, когда полиция долго не могла найти тела жертв, зная, что преступники могли использовать старые шахты/рудники. По данным источников, оперативники «просто обязаны были проверить окрестные дыры», но сделали это не раньше, чем получили подсказку от ясновидящей.
Позиция экспертов и правоохранителей
Мнение Ассоциации профсоюзов правоохранительных органов
Алексей Лобарев, руководитель Ассоциации профсоюзов правоохранительных органов, стоящий во главе отряда ясновидящих, выразил позицию, отражающую надежду на синергию:
«Преступники очень быстро меняют методику преступления, особенно если они квалифицированные. Сегодня экстрасенсы помогают людям и работают, и они должны действовать совместно с полицией».
Однако эта позиция является частным мнением общественного активиста, а не официальной доктриной МВД.
Партнерская модель взаимодействия
В научной литературе (статьи по криминологии и полицейской деятельности) охарактеризована партнёрская модель взаимодействия полиции и институтов гражданского общества. Она позволяет осуществлять эффективное взаимодействие в сфере противодействия преступности. Однако в эту модель обычно входят: общественные советы, добровольческие народные дружины, организации ветеранов, медиа. Ясновидящие в правовом поле не закреплены как субъекты гражданского общества для участия в ОРМ.
Почему полиция все равно иногда обращается к экстрасенсам?
Если официальной статистики нет, а результативность по данным опросов равна нулю, почему практика не умирает? Существует несколько причин:
- Человеческий фактор и отчаяние: В «зависших» делах (пропавшие без вести, серийные убийства без следов) следователи и родственники хватаются за любой соломинку.
- Информационный шум: Ясновидящие часто генерируют десятки версий. Вероятность совпадения хотя бы одной (эффект «стрельбы из дробовика») создает иллюзию попадания.
- Психологическая разгрузка: Обращение к мистике снимает когнитивное напряжение у сотрудников: «мы всё попробовали».
- Медийный эффект: Некоторые руководители УВД допускают контакты с экстрасенсами для PR-активности, демонстрации «открытости к новым методам».
Темная сторона: мошенничество под прикрытием «помощи полиции»
Необходимо упомянуть и обратную сторону медали. Полиция регулярно пресекает деятельность групп лиц, выдающих себя за ясновидящих, сотрудничающих с МВД.
Пример: Столичные милиционеры (полицейские) задерживали на северо-востоке Москвы группу ясновидящих, обманывавших людей. Они использовали фальшивые удостоверения и легенды о «секретном сотрудничестве с правоохранительными органами», чтобы выманивать деньги у жертв преступлений или их родственников за «поиск пропавших» или «снятие порчи».
Также известны случаи, когда ясновидящие (например, астролог Глория или ясновидящая Амалия в Омске) просили крупные суммы (13 тысяч рублей и более за сеанс) у уязвимых граждан, обещая помощь в вопросах, компетенцией полиции.
Юридические и процессуальные барьеры
Главная причина, по которой «секреты сотрудничества» остаются именно секретами (то есть неформальными), кроется в Уголовно-процессуальном кодексе РФ (УПК РФ):
- Доказательства (ст. 74 УПК РФ) — это сведения, установленные в порядке, предусмотренном кодексом. Данные экстрасенса не подпадают ни под одну категорию доказательств (показания свидетеля, заключение эксперта, материальные улики, протоколы следственных действий).
- Экспертиза (ст. 196 УПК РФ) назначается для установления обстоятельств, требующих специальных знаний в науке, технике, ремесле. Парапсихология не признана официальной наукой в РФ для судебных целей.
- Оперативная информация может быть получена от любого источника, но для её легализации (перевода в доказательства) нужен процессуальный документ. Ясновидящий не может быть допрошен как свидетель о фактах, которые он «увидел в видении», так как это не является способом восприятия, предусмотренным законом.
Исторические данные 1993 года и опросы современных УВД едины в выводе: обращения бывали (и бывают), но результативность в терминах раскрытия преступлений равна нулю. «Реальные примеры» из регионов при детальном разборе оказываются либо совпадениями, либо озвучиванием очевидных операционных версий, либо мошенничеством.
Тем не менее, феномен сохраняется. Он выполняет социальную функцию: дает надежду родственникам жертв в безвыходных ситуациях и служит сюжетом для медиа-контента. Но с точки зрения профессионального криминалиста, это не инструмент, а маркер тупиковой ситуации в расследовании.
Статья подготовлена на основе открытых данных МВД за 1993 год, результатов мониторинга обращений в 89 УВД (63 ответа), экспертных комментариев А. Лобарева и материалов уголовного процесса РФ. Дата актуальности информации: .